Trois joueurs australiens ont assumé l'entière responsabilité et ont vu leur carrière dérailler, a-t-il écrit. Il a ajouté que Beardman avait 14 ans lorsque les événements se sont produits et se contenterait probablement de voir les figures plus âgées s'effacer.
Dans une chronique, Barney Ronay a écrit que le scandale était de retour et avait durement frappé l'Australie parce qu'il était perçu comme sournois. Il a dit qu'il était difficile de surestimer l'ampleur que l'affaire conservait là-bas.
Cummins a ensuite pris ses distances avec l'épisode, soulignant qu'il avait 24 ans et disputait son 13e Test à l'époque, indiquait la chronique.
Ronay a noté que les propos reprenaient la ligne adoptée par les lanceurs australiens dans une déclaration en 2021.
Ronay a soutenu que le Sandpapergate fonctionnait comme le Bazball de l'Australie: une étrange contorsion crickétique tournée vers l'intérieur plutôt qu'une dispute suivie par le reste du monde. Il a écrit que personne d'autre ne s'en souciait réellement, et que le scandale n'aurait guère de sens pour quiconque n'était pas déjà voué au cricket de Test.
Il a présenté la querelle comme la mise au jour publique d'une dynamique interne tendue dans le cricket australien, qu'il a décrite comme façonnée par un conservatisme laconique mais fraternel, et comme une épreuve de dureté, de discipline et de la manière dont le pays veut se voir.
L'argument, a-t-il écrit, ne serait pas tranché par la logique ou le compromis, car il portait sur le changement, l'identité et ce qui comptait encore.
Les lecteurs anglais, a-t-il ajouté, ne devraient pas prendre cette chaleur pour une obsession partagée. L'article disait que les Anglais aimaient les Australiens, mais traitaient l'affaire du papier de verre comme le psychodrame propre à l'Australie, tout comme le Bazball avait été celui de l'Angleterre.