Le poids démographique de cette génération se réduit. Les moins de 25 ans représentaient 14 % du corps électoral en 1981. Ils n'en pèseront plus que 11 % en 2027, et ils votent par intermittence.
À l'approche de la présidentielle de 2027, les candidats à l'Élysée multiplient les opérations de séduction auprès des jeunes, à coups de vidéos sur TikTok, de références populaires et de propositions estampillées «jeunesse».
Ils tutoient, filment en format vertical et glissent les références du moment. Courtiser cet électorat n'a rien de nouveau. Le tutoiement et la vidéo verticale ne suffisent plus, toutefois, à témoigner de la considération qu'on lui porte.
L'écart entre ces deux exigences explique, selon l'autrice, pourquoi les équipes «soignent tant la manière de s'adresser à cet électorat et si peu ce qu'elles ont à lui proposer».
La question posée aux candidats dépasse donc leur stratégie sur TikTok. Quelle place sont-ils prêts à accorder à une génération qui manifeste, interpelle et revendique, mais reste largement absente des lieux de décision?
Ils attendent aussi des personnalités publiques qu'elles entretiennent un lien régulier avec eux, bien au-delà des seules périodes électorales. Adopter les codes de la jeunesse ne vaut pas, à lui seul, projet adressé à cette génération.
En France, les candidats butent sur un arbitrage électoral. Faire des propositions ambitieuses pour les jeunes suppose parfois de remettre en cause des politiques qui profitent davantage aux générations précédentes, sur les retraites ou la dépense publique.